quarta-feira, 31 de julho de 2013

JUMENTA HINDU ELABORA "TESE" ECONÔMICA

[Comentário à análise de acadêmica da Índia sobre o] ‘Socialismo fracassado de Cuba’

Vincenzo Basile

Adital

Tradução: ADITAL
Acadêmica da Índia analisa o "socialismo fracassado de Cuba"
No passado 27 de julho, a revista econômica internacional The Indian Economist publicou um artigo escrito por Geeta Spolia, intitulado "Cuba: um socialismo fracassado”. Nesse trabalho, a autora –uma jovem acadêmica da Universidade de Nueva Delhi- tentava apresentar uma análise sobre as futuras perspectivas do sistema vigente na Ilha após o fim do mandato do atual presidente, Raúl Castro, e do inevitável rumo ao capitalismo que assumiria a economia cubana. Dita análise reduz-se a uma série reiterada de tópicos e clichês internacionalmente reproduzidos pela imprensa imperante que a autora assumia como verdades irrefutáveis.
Nesse sentido, a autora –após citar uma declaração de Raúl Castro, que, em 2010, afirmou que não foi eleito para restaurar o capitalismo, nem para entregar a Revolução, e utilizar uma velha tentativa de manipulação midiática, ou seja, quando os meios de todo o mundo tentaram converter uma declaração de Fidel acerca da necessidade de atualizar o modelo cubano em uma admissão do fracasso do modelo socialista e, daí, a aceitação do capitalismo- a analista sentenciava o inevitável e necessário rumo ao capitalismo que Cuba tomou e que se intensificará após o fim do mandato de Raúl Castro, em 2018.
No entanto, além do reducionismo exasperado que pretende converter uma necessária atualização em uma mudança do sistema econômico, há muitas falhas na tentativa de análise de Geeta Spolia.
O que mais assombra é que a analista –uma acadêmica de uma sociedade póscolonial, como a Índia- falava da pobreza da Ilha –sem a mínima originalidade analítica-, atribuindo-a, claro, ao socialismo, um ideal anacrônico e rígido, renunciando, assim, a qualquer tipo de contextualização histórica e geopolítica, como quatro séculos de colonização espanhola, meio século de protetorado norte-americano e 54 anos de tentativas de destruição econômica e política por parte do governo dos Estados Unidos.
Para evitar cair no mesmo reducionismo que caracterizou seu artigo, seria interessante saber qual tipo de análise a autora ofereceria sobre a dinâmica econômica de seu país, a Índia, que foi colônia britânica durante séculos e se independizou em 1947, abraçando orgulhosamente as receitas capitalistas ocidentais e convertendo-se em um fiel aliado do bloco ocidental durante a guerra fria, com todas as inumeráveis vantagens econômicas que isso implicava.
Apesar de que hoje a Índia se encontra no terceiro lugar na lista dos países pelo PIB (a paridade de poder aquisitivo), atrás dos Estados Unidos e da China e se apresenta ao mundo como um futura potência econômica e política, deve-se considerar também outros aspectos, como, por exemplo, que a Índia tem uma taxa de mortalidade infantil de 46%; que tem uma esperança de vida ao nascer de 67 anos; uma taxa de alfabetização de 66%; e um índice de desenvolvimento humano que a coloca na posição número 136 (enquanto Cuba ocupa o 59º lugar).
Considerando todos esses dados e tentando manter um certo nível de coerência analítica, se a atual pobreza de Cuba é consequência de 54 anos de "fracassado processo revolucionário socialista”, a Índia deveria, consequentemente, considerar-se um dos mais emblemáticos paradigmas do fracasso de um capitalismo que em 66 anos só gerou miséria, depauperação e todo tipo de dualismo econômico e social, alimentando uma massa de centenas de milhares de analfabetos, excluídos e esquecidos.
A alternativa seria tentar contextualizar os problemas sofridos por todas as sociedades que se libertaram após séculos de dominação europeia e, sem cair em um rígido determinismo histórico, tentar analisar a realidade de cada país como inevitavelmente condicionada por longos processos de dependência que não podem ser reduzidos a pouco mais de 50 anos.
Claramente, não é preciso viajar para tão longe, até a imensa Índia, para entender a superficialidade da chamada análise de Geeta Spolia. Em todo o entorno caribenho e centro-americano existem exemplos de países muito mais pobres do que Cuba, países que padecem a autêntica miséria, que abraçaram, mais ou menos espontaneamente, a camisa de força dourada do neoliberalismo e que obtiveram dramáticos fracassos econômicos, sociais e humanos. Por certo, nesses casos, a culpa nunca é atribuída ao sistema econômico e político vigente; e tentam encontrar prováveis e ridículas explicações, como a corrupção, a cultura não apta ao desenvolvimento ou várias contingências endógenas pouco favoráveis.
Fica evidente que uma análise sistêmica melhor construída não serviria para publicar um artigo mais sobre Cuba e seu fracassado modelo, algo que parece ter-se convertido na moda jornalística de hoje em dia, inclusive dos que, em primeira linha, como a autora, deveriam ter vivido as trágicas consequências de séculos de dependência militar, política, econômica e cultural.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA VAGABUNDO, CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VAGABUNDO, SINDICATO DOS MÉDICOS VAGABUNDO, MÉDICOS VAGABUNDOS !

Máfia de branco: Médicos batem ponto sem trabalhar em hospital público de SP

Alguns médicos da maternidade pública Leonor Mendes de Barros, na zona leste de São Paulo, passam diariamente no hospital apenas para marcar o ponto. Eles foram flagrados entrando pela porta de funcionários e saindo em seguida, após bater o ponto e sem prestar qualquer atendimento. O processo todo não dura mais do que 15 minutos.

Reportagem de Fabio Diamante, com produção de Fabio Serapião e imagens de Ronaldo Dias, exibida no telejornal SBT Brasil

Médicos batem ponto sem trabalhar em hospital público de SP e outros vídeos - TV UOL

FIDEL :- VIVEU PARA LUTAR

Fidel Castro Ruz

Adital

Carta de Fidel Castro Ruz aos chefes e vice-chefes das delegações que visitaram Cuba por ocasião do 60º aniversário do assalto aos quartéis Moncada e Carlos M. de Céspedes.

Foto: Ismael Francisco
Tradução: ADITAL
Queridos amigos:
No dia 26 de julho comemora-se o 60º aniversário do assalto ao regimento do Moncada, em Santiago de Cuba e ao quartel Carlos Manuel de Céspedes, em Bayamo. Sei que inúmeras delegações pensam viajar a Cuba para partilhar conosco essa data na qual nosso pequeno e explorado país decidiu prosseguir a luta inconclusa pela independência da Pátria.
Na época, nosso movimento estava fortemente influído pelas novas ideias que se debatiam no mundo.
Nada se repete exatamente igual na história. Simón Bolívar, libertador da América, um dia, proclamou o desejo de criar na América a maior e mais justa nação, com capital no istmo de Panamá. Incansável criador e visionário, adiantou-se ao sentenciar que os Estados Unidos pareciam destinados a infestar a América de misérias em nome da liberdade.
Cuba sofreu, como também a América do Sul, a América Central e o México com o território que lhe foi arrebatado a sangue e fogo pelo insaciável e voraz vizinho do norte, que se apoderou de seu ouro, de seu petróleo, de seus bosques fabulosos de sequoia, de suas melhores terras e de suas mais ricas e abundantes águas pesqueiras.
No entanto, não estarei com vocês em Santiago de Cuba, pois devo respeitar a óbvia resistência dos guardiões da saúde. Mas, posso escrever e transmitir ideias e recordações que sempre serão úteis, pelo menos para quem escreve.
Há poucos dias, quando observava do carro o que fora um velho centro genético para a produção leiteira, pude ler uma brevíssima síntese de somente um parágrafo do discurso pronunciado no dia 1º de Maio de 2000, há mais de 13 anos.
O tempo apagará aquelas palavras em letra negra sobre uma parede branqueada com cal.
"Revolução […] é lutar com audácia, inteligência e realismo; é não mentir jamais, nem violar princípios éticos; é convicção profunda de que não existe força no mundo capaz de esmagar a força da verdade e das ideias. Revolução é unidade; é independência; é lutar por nossos sonhos de justiça para Cuba e para o mundo, que é a base de nosso patriotismo, de nosso socialismo e de nosso internacionalismo”.
Agora, se cumprem 60 anos daquele fato ocorrido em 1953, sem dúvida valoroso e demonstrativo da capacidade de nosso povo para criar e enfrentar a partir de zero qualquer tarefa. A experiência posterior nos ensinou que teria sido mais seguro começar a luta pelas montanhas, algo que planejávamos fazer caso fosse tomada a fortaleza do Moncada, não poderíamos a contraofensiva militar da tirania com as armas que ocupáramos em Santiago de Cuba, mais que suficientes para vencer naquela contenda e muito mais rapidamente que o tempo investido depois.
Os 160 homens escolhidos para a operação foram selecionados entre 1.200 com os quais contávamos, treinados entre os jovens das antigas províncias de Havana e do leste de Pinar del Río, filiados a um partido radical da nação cubana onde todavia o espírito pequeno burguês incutido pelos donos estrangeiros e por seus meios de divulgação, em maior ou menor medida, influíam em todos os lugares do país.
Eu havia tido o privilégio de estudar e, já na universidade, adquiri uma consciência política a partir de zero. Não é demais repetir o que já contei outras vezes, a primeira célula marxista do Movimento foi criada por mim com Abel Santamaría e Jesús Montané, utilizando uma biografia de Carlos Marx, escrita por Franz Mehring.
O Partido Comunista, integrado por pessoas sérias e consagradas de Cuba, suportava os avatares do Movimento Comunista Internacional. A Revolução, reiniciada em 26 de julho recolheu as experiências de nossa história, o espírito abnegado e combativo da classe operária, a inteligência e o espírito criativo de nossos escritores e artistas, bem como a capacidade que jazia na mente de nosso pessoal científico, que cresceu como espuma. Hoje, nada se parece ao de ontem. Nós mesmos, aos que o azar nos designou o papel de dirigentes, poderíamos nos envergonhar da ignorância que ainda mostram nosso conhecimentos. O dia em que não aprendamos algo novo será um dia perdido.
O ser humano é produto das leis rigorosas que regem a vida. Desde quando? Desde tempos infinitos. Até quando? Até tempos infinitos. As respostas também o são.
Por isso, mesmo que não as partilhe, respeito o direito dos seres humanos a buscar respostas divinas, perguntas que podem ser feitas, sempre e quando as mesmas não tendam a justificar o ódio e a não solidariedade no seio de nossa própria espécie, erro no qual muitas já caíram em um ou em outro momento de sua história.
Sem dúvida, aquela atrevida tentativa não foi um ato improvisado. No entanto, admito que a partir da experiência acumulada teria sido muito mais realista e mais seguro iniciar aquela luta pelas montanhas da Sierra Maestra. Com os 18 fuzis que conseguimos reunir depois do duríssimo revés que sofremos em Alegría de Pío, em parte pela inexperiência e pelo não cumprimento das instruções recebidas pelo Movimento em Cuba, e também pela excessiva confiança nossa no poder de fogo dos expedicionários armados com mais de 50 fuzis com mira telescópica, e seu treinamento em tiro. Mas, atentos aos voos rasantes dos aviões de combate do inimigo, descuidamos a vigilância em terra e nos atacaram em um pequeno bosque. Nunca mais o inimigo pode nos surpreender dessa forma.
Nos combates posteriores, sempre foi ao contrário; e nas ações finais, com menos de 300 combatentes, nos 70 dias de incessante luta, derrotamos a ofensiva de mais de 10 mil homens de suas forças de elite. Nos combates livrados durante dois anos sempre os bombardeiros e caças do inimigo costumavam estar em cima de nós em somente 20 minutos. No entanto, não consta que um só combatente tenha morrido por essa causa naquela dura batalha. Tudo mudou nas décadas seguintes, com a nova tecnologia desenvolvida pelos Estados Unidos e somadas às forças reacionárias na América Latina e no mundo, suas aliadas. Sempre os povos encontrarão formas adequadas de luta.
E vocês estarão lá, no cenário do primeiro combate.
Quando, depois dos fatos que se consumaram no dia 26 de julho, um último carro se aproxima e me recolhe, montei na parte traseira do veículo repleto de gente, outro combatente se acerca pela direita; desci e lhe dei lugar; o carro partiu e fiquei sozinho. Até o momento em que me recolheram pela primeira vez no meio da rua, com a escopeta semiautomática Browning e cartuchos calibre 12, tentava impedir que os homens usassem uma metralhadora calibre 50 do teto de um dos andares do edifício central de mando do amplo campo militar; era o único que se podia ver do tiroteio generalizado que se escutava.
Os poucos companheiros que, com Ramiro Valdés, haviam penetrado na primeira barraca, despertaram aos soldados que lá dormiam e, segundo me explicaram posteriormente, estavam em trajes menores.
Não pude falar com Abel e nem com outros de seu grupo que, de um alto edifício ao fundo do hospital civil, dominavam a parte traseira dos dormitórios. Eu considerava que era absolutamente óbvio para ele o que estava acontecendo. Talvez pensou que eu havia morrido.
Raúl, que estava com o grupo de Lester Rodríguez, via com clareza o que estava acontecendo e pensava que estávamos mortos. Quando o chefe dessa esquadra decide baixar, tomam o elevador e, ao chegar embaixo, toma o fuzil de um sargento, que não faz resistência, nem tampouco os soldados que iam com ele, Toma o mando do grupo e organiza a saída do edifício.
Nesse momento, minha preocupação fundamental era o grupo de companheiros que, supostamente, havia ocupado o quartel de Bayamo e não tinha nenhuma notícia de nós. Eu ainda contava com suficientes cartuchos e pensava vender minha vida bem cara, lutando contra os soldados da tirania.
De repente, aparece outro carro: vinha me buscar; e, de novo, albergo a esperança de ajudar aos companheiros de Bayamo, com uma ação no quartel do Caney.
Vários carros esperavam no final da avenida, onde eu pensava tomar a direção correta. Porém, o próprio companheiro que conduzia o veículo não a tomou; seguiu até a casa de onde partimos na madrugada; lá, trocou de roupa. Eu mudei de arma e tomei um rifle semiautomático calibre 22, com ponta de aço, com um pouco mais de alcance do que a de calibre 12; troquei de roupa e cruzamos uma cerca de arame farpado com aproximadamente 15 homens armados, um deles ferido. Outros deixaram suas armas e subiram aos veículos, tentando buscar uma saída. Comigo ia Jesús Montané e alguns outros chefes. Caminhamos durante horas naquela tarde quente pela encosta norte da Gran Piedra, uma elevada montanha que tentaríamos transpor, para dirigir-nos para o Realengo 18, um caminho empinado sobre o qual Pablo de la Torrente, excelente escritor revolucionário, escreveu que um homem com um fuzil podia resistir a um exército. Porém, Pablo morreu na Espanha, combatendo na Guerra Civil Espanhola, onde ao redor de mil cubanos apoiaram a esse povo contra o fascismo. O havia lido, mas nunca pude falar com ele, pois já havia viajado para a Espanha quando eu estava no colégio.
Nós não pudemos prosseguir até o Realengo e permanecíamos ao sul da cordilheira. A zona montanhosa preferida por mim para a luta guerrilheira se situava entre o santuário do Cobre e o central Pilón; planejei cruzar por ele até o outro lado da Bahia de Santiago de Cuba por um ponto que conhecia desde que estudei no Colégio de Dolores, na cidade onde vocês se reunirão. Grande parte de nosso pequeníssimo grupo estava esgotado pela fome e pelo cansaço. Um ferido havia sido evacuado e Jesús Montané, que apenas podia manter-se de pé. Outros dois, com menos responsabilidade, porém mais saudáveis, marchariam comigo para o ocidente daquelas montanhas. Porém, os fatos mais dramáticos e menos esperançosos estavam ainda por vir. À tarde, demos instruções aos demais companheiros para esconder suas débeis armas em algum lugar do bosque e dirigir-se naquela noite à casa confortável de um camponês que vivia às margens da estrada que ia de Santiago à praia, que dispunha de gado e tinha comunicação telefônica com a cidade. Sem dúvida, foram interceptadas pelo exército. O inimigo de todas as formas conhecia a área próxima onde nos movíamos. Antes do amanhecer, uma esquadra da chefatura militar fortemente armada nos despertou com a ponta de seus fuzis. As veias do pescoço e o rosto daqueles soldados bem alimentados latiam deformadas pela excitação. Nos considerávamos mortos e começa a discussão. No entanto, não me haviam identificado. Ao atar-me fortemente e perguntar-me o nome, ironicamente lhes dei um que usávamos em brincadeiras... Não podia compreender que não percebessem a verdade. Um deles, com o rosto decomposto, vociferava que eles eram os defensores da pátria. Com voz forte lhe respondo que eles eram os opressores, como os soldados espanhóis na luta de nosso povo pela independência.
O chefe da patrulha era um homem negro que, a duras penas podia manter o mando. Não disparem!, gritava constantemente aos soldados.
Em voz mais baixa repetia: "As ideias não me matam, as ideias não me matam”. Em uma daquelas ocasiões, se aproxima de mim e com voz baixa diz e repete: "Vocês são muito valentes, jovens”. Ao escutar aquelas palavras, lhe disse: "Tenente, eu sou Fidel Castro”; e ele responde: "Não diga isso a ninguém”. De novo o acaso se impõe com todas as suas forças.
O tenente não era oficial do regimento; tinha outra responsabilidade legal na região do Oriente.
Mais adiante, de novo, os fatos mais importantes se impõem.
Aos companheiros que deviam desmobilizar-se, dou instruções de guardar as armas e depois os custodiaríamos até o ponto onde deviam fazer contato com as pessoas do Bispo.
A opinião pública de Santiago de Cuba reagiu com energia frente aos horríveis crimes cometidos pelo exército batistano contra os revolucionários.
Monsenhor Pérez Serantes, Bispo de Santiago de Cuba, havia obtido algumas garantias favoráveis a suas gestões pelo respeito à vida dos revolucionários prisioneiros. A Sarría, no entanto, lhe restava uma batalha contra o mando do regimento que delegou a tarefa ao conotado sicário da carnificina imposta pelo chefe militar de Santiago de Cuba, que lhe ordenou trasladar os detidos ao Moncada.
Por primeira vez em nossa Pátria, os jovens haviam iniciado uma luta semelhante frente ao que fora o 1º de janeiro de 1959: uma colônia yanki.
Ao chegar á casa do vizinho junto à estreita estrada que une a cidade com a praia Siboney, um pequeno caminhão esperava. Sarría me sentou entre o chofer e ele. Centenas de metros mais adiante se topam com um veículo do comandante Chaumont, que demanda a entrega do prisioneiro. Como em um filem de ficção científica, o tenente discute e afirma que não entregará o prisioneiro, em vez disso o apresentará ao Vivac de Santiago de Cuba e não á sede do regimento. É dessa forma que o fato rememora uma inusual experiência.
É impossível em tão breve tempo expressar a nossos ilustres visitantes as ideias que suscitam em minha mente os incríveis tempos que estamos vivendo.
Não posso pensar que dentro de 10 anos, no 70º aniversário, escreveria um livro. Infelizmente, ninguém pode garantir que haverá um 70º, um 80º, um 90º, ou um centésimo aniversário do Moncada. Na Conferência Internacional sobre Meio Ambiente, do Rio de janeiro, disse que uma espécie estava em perigo de extinção: o homem. Porém, então acreditava que seria questão de séculos. Agora não sou tão otimista. De todas as formas, nada me preocupa; continuará existindo a vida na inabarcável dimensão do espaço e do tempo.
Enquanto isso, digo algo, já que cada dia amanhece para todos os habitantes de Cuba e do mundo:
Os líderes de qualquer das mais de 200 nações grandes e pequenas, revolucionárias ou não, necessitam continuar vivendo. Tão difícil é a tarefa de criar a justiça e o bem estar que os líderes de cada país necessitam autoridade, ou, do contrário, reinará o caos.
Em dias recentes, tentaram caluniar nossa Revolução, tentando apresentar ao Chefe de Estado e Governo de Cuba, enganando a Organização das Nações Unidas e outros chefes de Estado, imputando-lhe uma dupla conduta.
Não vacilo em assegurar que apesar de que durante anos nos negamos a assinar acordos sobre a proibição de tais armas, porque não estávamos de acordo em outorgar essas prerrogativas a nenhum Estado, nunca tentaríamos fabricar uma arma nuclear.
Estamos contra todas as armas nucleares. Nenhuma nação, grande ou pequena, deve possuir esse instrumento de extermínio capaz de pôr fim à existência humana no planeta. Qualquer um dos que já possuem tais armas já dispõe de número suficiente para criar a catástrofe. Jamais o temor de morrer impediu as guerras em nenhuma parte do planeta. Hoje, não só as armas nucleares, mas também a mudança climática é o perigo mais iminente que em menos de um século pode tornar impossível a sobrevivência da espécie humana.
Um líder latino-americano e mundial, ao que desejo render especial tributo pelo que fez a favor de nosso povo e de outros povos do Caribe e do mundo é Hugo Chávez Frías; ele estaria aqui entre nós, se não houvesse caído em seu valente combate pela vida; ele, como nós, não lutou para viver; mas, viveu para lutar.
Video: El Asalto al Cuartel Moncada en la Memoria de Fidel.

PAPA DEFENDE REVOLUÇÃO...

Papa defende revolução. Só que não...

Do Laerte, no Aldeia Gaulesa

Papa pede a jovens 'revolução' conservadora
WILSON TOSTA - Agência Estado

Com uma defesa do casamento tradicional, da família e do sacerdócio, o papa Francisco se despediu na tarde deste domingo (28) dos voluntários que trabalharam na Jornada Mundial da Juventude 2013, em encontro no Riocentro, na Barra da Tijuca, zona oeste da capital fluminense. Em discurso focado em temas comportamentais e não políticos e sociais, diferentemente de outros de seus pronunciamentos na JMJ, o pontífice incentivou os jovens a "ir contra a corrente" e a serem "revolucionários" em suas vidas. Curiosamente, o líder da Igreja Católica pediu que os jovens se "rebelem" com o objetivo de adotar um comportamento mais conservador, em vez de fugir aos compromissos e aproveitar o prazer do provisório - uma referência ao sexo sem matrimônio.

"Há quem diga que hoje o casamento está fora de moda; na cultura do provisório, do relativo, muitos pregam que o importante é ''curtir'' o momento, que não vale a pena comprometer-se por toda a vida, fazer escolhas definitivas, para sempre, uma vez que não se sabe o que reserva o amanhã", disse Francisco, mais uma vez recorrendo à linguagem coloquial. "Em vista disso eu peço que vocês sejam revolucionários, que vão contra a corrente; sim, nisto peço que se rebelem: que se rebelem contra esta cultura do provisório que, no fundo, crê que vocês não são capazes de assumir responsabilidades, que não são capazes de amar de verdade."

Aplaudido com entusiasmo, o papa chegou a perguntar: O casamento está fora de moda? "Não!", respondeu a plateia.

UMA CADELA SEM RELIGIÃO

sábado, 27 de julho de 2013

NÃO HÁ SOBERANIA !

Roberto Amaral

Adital

Amazônia, pré-sal, água potável e, agora, os dados eletrônicos: o país deve implantar uma estratégia de defesa para garantir sua soberania
24/07/2013

O chanceler, Antonio Patriota, e o ministro da Defesa, Celso Amorim, em audiência sobre espionagem dos EUA no Brasil. José Cruz/ABr
Política externa e política de defesa (ou de segurança nacional) são dois elementos básicos de um projeto de nação, de civilização, de país, de Estado. A Estratégia Nacional de Defesa (dez.,2008) produto do governo Lula, diz que "a base da defesa nacional é a identificação da nação com as Forças Armadas e das Forças Armadas com a Nação”.
Essa aliança, nas nossas circunstâncias, depende do processo histórico, que demanda tempo. Sem adversários a dar combate imediato (aparentemente), sem invasores nos ares ou nas praias, é preciso, entretanto, que a sociedade compreenda a urgência de investir no reequipamento de suas forças armadas, enquanto sobrevive a memória recente da história pós 1964.
O primeiro desafio é ideológico: explicar à nação que ela precisa armar-se para a guerra, a fim de continuar em paz.
Não há Estado sem política de defesa, do qual a política externa é a projeção. Mas não há política externa – e o Brasil fala em política externa "soberana, ativa e altiva”, sem uma política de defesa que assegure soberania, principalmente se se quer ativae altiva. E não se discute política de defesa se não se discutem os destinos do País e do mundo, e a inserção que esse pais pretende exercer no mundo.
Estamos na América do Sul, somos 50% do território, da economia e da população e respondemos por 55% da produção física do subcontinente, mas estamos ao alcance do braço da maior potência imperial-bélica jamais conhecida pela humanidade.
Para o bem e para o mal, somos, isoladamente, a única possibilidade de potência regional, possuímos as principais carências presentes e futuras do mundo. Possuímos energia: fontes fósseis (petróleo e carvão), a fonte nuclear, as fontes hidroelétricas, e as fontes renováveis, como o etanol, as energias solar e eólica. Possuímos a maior reserva de água doce do mundo e igualmente a maior biodiversidade do planeta, em mundo caracterizado pela crescente disputa de recursos naturais, crescentemente mais escassos. Somos um dos maiores produtores de alimentos e grãos e de outrascommodities de que carece o mundo.
Se considerarmos as expectativas do pré-sal e a ela somarmos as da Venezuela, teremos na América do Sul uma das maiores reservas de petróleo do mundo. Somos a maior reserva de nióbio e possuímos, pelo menos, a sexta reserva de urânio do planeta. E sabemos enriquecê-lo. E dominamos a tecnologia da fissão.
Temos o pré-sal nos limites de nossas projeções marítimas conhecidas. Temos a Amazônia azul. O Atlântico é nossa casa, desprotegida, é nosso caminho para o mundo, nossa principal rota de negócios. Nele estão nossas instalações navais e portuárias e nossos arquipélagos, confrontados por um colar de ilhas ocupadas colonialmente a Leste e ao Sul pela Inglaterra e já sob os radares da IV Frota dos EUA.
Precisamos garantir, com nossa presença, a liberdade de navegação do Atlântico Sul. Ou renunciamos ao direito de ser.
A Amazônia brasileira, considerando apenas o bioma, e não a Amazônia Legal, representa 4.196.943 km² de extensão para serem protegidos. Praticamente a metade de nosso território (49,29%): em sua área cabem ao mesmo tempo 18 Estados brasileiros e 11 países europeus.
Duas observações: a primeira é que dificilmente nos constituiremos, a partir de nosso esforço isolado, na única potência regional; daí decorre a segunda conclusão: parece óbvio que não há muito que fazer além da integração, difícil e cara da América do Sul. Ou a união que faz a potência, ou o arquipélago de subpotências subcolonizadas. A grande potência possível será a América do Sul. A Unasul pode ser um bom começo. Mas a integração não se fará apenas do ponto de vista ideológico e o Brasil só pode pretendê-la quando estiver disposto a investir economicamente, enfrentando, para diminuí-las, as terríveis assimetrias que separam nossos países.
Mas as chamadas ‘elites’ brasileiras (o melhor termo é ainda ‘classes dominantes’) não gostam do Mercosul; os EUA não gostam da ideia de nossa integração regional (também não gostam da ideia de o país ter um programa espacial autônomo, também não gostam da ideia de reequipamento de nossos forças armadas, também não gostam de nossa presença no Conselho de Segurança da ONU, não gostam disso nem daquilo; gostam dos negócios que começam a fazer na exploração do pré-sal, diariamente denunciados pela Associação dos Engenheiros e Técnicos da Petrobras. Eles não desistiram da Alca e tentam implantá-la sorvendo a sopa pelas bordas, por meio de acordos biliterais com nossos vizinhos e agora pinçando-nos com a Aliança do Pacífico.
Segurança é atributo de quem tem poder para lastrear sua inserção internacional. Só tem poder quem pode assegurar a efetivação de sua política externa.
É quase um truísmo afirmar que a política externa deve estar apoiada em uma política de defesa robusta - usemos os termos exatos: em armas, em armas poderosas, de poderoso poder de destruição, ou, se preferirem um discurso mais leve, de elevado poder de dissuasão.
Temos essas Forças Armadas? Penso que nossa modernização é lenta, e concebida em termos de dissuasão convencional. Pode ser que nos próximos 10/15 anos tenhamos nosso primeiro submarino de propulsão nuclear em projeto e construção há mais de 30 anos.
Somos um país pacífico. Não temos conflitos de fronteira ou de qualquer outra natureza com nenhum vizinho. Não temos inimigos declarados. A opção pela paz e pelo entendimento faz parte dos valores da humanidade brasileira. Vivemos sem conflito com nossos vizinhos há mais de 150 anos; são 15.735 km e nove países, mais o departamento da Guiana Francesa. Fomos à guerra em 1942 (não menciono a primeiro Guerra Mundial porque nossa passagem ali foi irrelevante), chamados pela nossa formação histórica, para combater o totalitarismo nazifascista, mas fomos também porque, antes, havíamos sido agredidos pelos submarinos alemães.
Nenhum país, por menor que seja, ou, por maior que seja, pode dar-se ao luxo de dispor apenas dosoftpower para se defender. Temos o que defender, e o que temos por defender depende também da defesa coletiva do subcontinente, segundo uma estratégia de dissuasão diante de potências extra regionais. Uma guerra assimétrica e irregular, ou, voltando aos termos da Estratégia de Defesa Nacional, "uma guerra assimétrica no quadro de uma guerra de resistência nacional”.
A defesa começa na paz, com a redução das vulnerabilidades. E as nossas são muitas e variadas. Essa redução se dá com monitoramento, presença e mobilidade. Como fazer isso se ainda nem sequer possuímos um programa espacial que nos assegure o monitoramento de nosso território, de nosso espaço aéreo, de nosso mar territorial e, muito menos de nossas comunicações?
A tecnologia da Segunda Guerra Mundial, embora tenha tido seu fecho na explosão atômica, é obra de antiquário pois saltou da mecanização para a eletrônica. Ela se dá, presentemente, no espaço eletromagnético e seus instrumentos são a missilística e os drones.
Não estamos preparados para a guerra qualquer, mas de especial para a guerra cibernética, como não estávamos em 1914 nem em 1942. E desta, da guerra de hoje, já somos alvo, e dessa condição temos ciência desde pelo menos 2001, segundo depoimento do general Alberto Cardoso, prestado à Câmara dos Deputados ainda na qualidade de ministro do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência, no governo FHC. O responsável pela nossa inteligência referia-se ao projeto Echelon -comandado pelos EUA (leia-se NSA) e integrado ainda pelo Reino Unido, Canadá e Alemanha-, que, naquela altura já tinha capacidade de interceptar comunicações pore-mail, voz efac-símile. Em depoimento prestado ao Congresso brasileiro em 2008, já no governo Lula, portanto, o engenheiro eletrônico Otávio Carlos Cunha da Silva, diretor do Cepesc (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento para Segurança das Informações) da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), confirmou aos parlamentares: "O Echelon intercepta todas as comunicações […] tudo o que está no ar, em satélites,links de micro-ondas, torres” (FSP.11.julho.p. A13. 2013).
Mais recentemente, em 2012, em palestra no Seminário ‘Política de defesa e Projeto nacional de desenvolvimento’ (Ed. Fundação João Mangabeira, Fundação Perseu Abramo, Fundação Maurício Grabois e Fundação Leonel Brizola-Alberto Pasqualini. Brasília. 2012. p. 106-124), o general José Carlos dos Santos, comandante do Centro de Defesa Cibernética-CDCiber, dá conta da Guerra Cibernética e cita vários de seus empregos, pela Rússia, pelos EUA e Israel, entre as quais a ação combinada entre norte-americanos e israelenses no sentido de atrasar o programa nuclear iraniano: "Foi desenvolvido um maware, um vírus que aplicado aos sistemas de controle das ultracentrífugas, fazia com que estas atingissem velocidades de operação bem acima de sua zona de conforto, provocando superaquecimento e destruição física das máquinas” (p. 107-8).
Mas, acrescenta o general, "Cerca de 92% do PIB brasileiro estão no nosso território. De que forma? Nas redes de transmissão de energia, na infraestrutura de telecomunicações, no sistema bancário, em instalações de toda ordem. O Brasil é o único país do BRICS que não tem um setor voltado para a proteção dessas infraestruturas estratégicas, pasmem!” (p. 113).
Em depoimento à Comissão de Relações Exteriores do Senado Federal, falando após a revelação da espionagem dos EUA, o ministro Celso Amorim teria reconhecido que nossas vulnerabilidades ‘existem e são muitas’ porque, além de os softwares de segurança serem todos estrangeiros, todas as comunicações, inclusive as de segurança, passam por um satélite que não é brasileiro. "No meu computador, por exemplo, eu aperto um botão e ele deve ligar direto com a Microsoft. E sou Ministro da Defesa” (OESP. 11 de julho de 2013). E acrescenta: "O que eu tenho de importante a dizer não faço na internet, faço por outros meios” (FSP. Idem). Quais?
O Ministro das Comunicações pensa resolver o desafio da espionagem com Projeto de Lei de proteção de dados individuais, que promete enviar ao Congresso, e a aprovação do Marco Civil da Internet, "que prevê o armazenamento de dados de brasileiros em território nacional” (Época. 17.7.2013. p. 30).
Como se vê, a vulnerabilidade não será atacada.

VÃO SURGIR MAIS SNOWDENS...

"Vão surgir mais Snowdens e Mannings", diz ex-candidata à presidência dos EUA

Para Gloria la Riva, que disputou campanha eleitoral de 2008, governo Obama "é tão daninho quanto o de Bush.

O rebuliço causado pelos documentos de espionagem do governo nos Estados Unidos trazidos à luz por ex-agentes de inteligência norte-americanos como Edward Snowden e Bradley Manning não terminará tão cedo. Esta é a opinião da ex-candidata à presidência dos EUA Gloria La Riva, do Partido pelo Socialismo e pela Liberação que acabou em décimo lugar na tentativa de chefa à Casa Branca, em 2008, e mantém uma postura crítica às políticas bélicas de Barack Obama e de seu antecessor, George W. Bush.

Verónica Canino Vázquez/Opera Mundi

La Riva: " jovens estão vendo a verdade sobre o genocídio que Washington está cometendo, como no caso da Síria e da Líbia"

Segundo ela, muitos jovens que integraram o exército ou serviços de inteligência norte-americanos estão se dando conta da “espantosa” política de vigilância do país e estão “vendo a verdade sobre o genocídio que Washington está cometendo”. Fundadora do Comitê Nacional dos EUA pela Liberdade dos Cinco Cubanos presos em Miami em 1998, que realizavam contra-espionagem para o governo de Fidel Castro para prevenir futuros ataques terroristas na ilha.

Em entrevista concedida a Opera Mundi durante o 7º. Evento Continental de Solidariedade com Cuba, iniciado nesta quarta (24/07) e realizado em Caracas até o próximo sábado, La Riva, que também integra a organização antibelicista Answer (Act Now to Stop War and End Racism), condena a atuação de “auto-censura” da imprensa norte-americana em relação ao caso dos cubanos, Snowden e Manning e afirma que o governo de Obama é “tão daninho e assassino quanto” o de Bush.

Opera Mundi: Como ativista norte-americana, como avalia o caso Snowden?
Gloria La Riva: Vão haver mais Edward Snowdens, porque muitos jovens se uniram ou ao exército ou à inteligência norte-americana acreditando que estavam contribuindo com a democracia, com a verdade, com a liberdade. As ameaças do governo ao Snowden [ex-agente da CIA e da NSA, Agência Nacional de Segurança dos EUA] e o que faz com o Bradley Manning Manning [ex-analista de inteligência no Iraque, responsável pelo vazamento de mais de 700 mil documentos secretos, como registros da guerra do Afeganistão e Iraque e mensagens diplomáticas] são um exemplo para que outros não façam o mesmo. Porque vão acabar na prisão, com cadeia perpétua.

quinta-feira, 25 de julho de 2013

MÉDICO VAGABUNDO, SINDICATO VAGABUNDO, CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA VAGABUNDO, CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VAGABUNDO, FILHOS VAGABUNDOS !

Médico que diz que estrangeiros são enganação tem dois filhos “importados” de Cuba

publicado em 25 de julho de 2013 às 19:38

Paulo de Argollo Mendes está no poder há 15 anos. Recentemente reeleito para mais um mandato como presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul, o triênio 2013-2015

por Conceição Lemes, a partir da dica do leitor Marcus Vinícius Simioni
Quem passa pelo Sindicato Médico do Rio Grande do Sul (Simers) nem precisa perguntar qual a posição da entidade sobre a “importação” de médicos estrangeiros.
O banner cobrindo praticamente toda a frente do edifício-sede sede, em Porto Alegre, fala por si só.

Com 15 mil associados — apenas estão fora da base Santa Maria, Rio Grande, Novo Hamburgo e Caxias –, seu presidente é o médico Paulo de Argollo Mendes. Há 15 anos no poder, ele reeleito para mais um mandato, o triênio 2013-2015.
“Acordo ‘demagógico’ e ‘ideológico’’, classificou Argollo em 7 de maio, dia seguinte à revelação do ministro das Relações Exteriores, Antônio Patriota, de que o governo brasileiro negociava um pacto para trazer 6 mil médicos cubanos.
Em entrevista ao Viomundo, Argollo reforça: “Nós somos frontalmente contrários à vinda médicos estrangeiros, é enganação, pura demagogia. Se um médico estrangeiro cometer eventual barbaridade, quem vai pagar? É uma insegurança absoluta para o próprio paciente”.
Ele acrescenta: “O governo quer trazer médicos pela porta dos fundos, dispensando o Revalida [ Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos]. Eu fico achando que eles são incompetentes, pois se não fossem, o governo não evitava o Revalida. São médicos de segunda classe para tratar pacientes de segunda, porque é assim que o governo enxerga os pacientes do SUS”.
Felizmente, em tempos de internet, as máscaras caem muito rápido.
O presidente do Simers tem dois filhos médicos: Paulo Clemente de Argollo Mendes e Marco Antônio de Argollo Mendes. De 1997 a 2004, cursaram medicina no Instituto Superior de Ciências Médicas de Camagüey, em Cuba.
Naquela época, papai Argollo derretia-se em elogios a Cuba e à medicina cubana.

Documentos como o acima, obtidos pela Renovação Médica, possibilitaram a inscrição no Conselho Regional de Medicina do Rio Grande do Sul (Cremers), de dezenas de médicos cubanos, sem prova de revalidação.
Em 2005, os filhos de Argollo formados em Cuba, em ações separadas, entraram na Justiça contra a Universidade Federal do Rio Grande do Sul, porque a UFRGS se recusou a validar automaticamente o diploma de médico de ambos.
Pleitos: registro automático do diploma independentemente do processo de revalidação e indenização de R$ 20 mil a título de danos morais sofridos. Na época, não existia ainda o Revalida. Cada universidade federal fazia a sua própria validação.
– Não é contrassenso o senhor execrar a “importação” de médicos, já que seus filhos estudaram em Cuba, entraram na Justiça para não fazer a revalidação do diploma no Brasil e ainda cobraram da Universidade Federal do Rio Grande do Sul R$ 20 mil por danos morais? – esta repórter questionou-lhe.
“Não”, diz candidamente Argollo. “Primeiro, porque eles validaram o diploma se eu não me engano em Fortaleza; foi a primeira universidade federal que abriu inscrição. Segundo, quando foram para Cuba, havia um acordo bilateral entre Brasil e Cuba para revalidação automática de diplomas. Enquanto eles estavam lá, o governo Fernando Henrique revogou esse convênio. Então, eles tinham o direito adquirido.”
Realmente, Brasil e Cuba eram signatários de um acordo, cujos Estados-Parte assumiram o compromisso de registro automático dos diplomas emitidos pelas instituições de ensino superior. No Brasil, a decisão foi promulgada pelo decreto presidencial nº 80.419, de 27 de setembro de 1977.
Porém, em 15 de janeiro de 1998, o Brasil comunicou à Unesco o término do pacto, que foi extinto exatamente um ano depois. Em 30 de março de 1999, o então presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) revogou o decreto nº 80.419/77.
Reiteradas decisões da Justiça Federal (AQUI, AQUI e AQUI) negaram os pleitos dos irmãos Argollo; a um deles o juiz determinou ainda o pagamento das custas e honorários advocatícios da outra parte. Alguns trechos delas:

A colação de grau do autor ocorreu em 2004 (fl. 31), ou seja, em momento posterior à revogação do Decreto Presidencial nº 80.419/77, de modo que inexiste direito adquirido ao registro do diploma independentemente de processo de revalidação.

…

…como, no caso, o demandante não possuía, ao tempo da edição do Decreto nº 3.007/99, o diploma expedido pela universidade estrangeira, não há como pretender valer-se das disposições da convenção internacional para eximir-se do cumprimento dos requisitos exigidos pela legislação pátria.

…

Resolução nº 1, de 28 de Janeiro de 2002, a realização de avaliação é necessária para verificar o real preparo do estrangeiro. Nesse sentido, deve o autor prestar a referida avaliação para obter a revalidação de seu diploma.

Conclusão: os filhos de Argollo são médicos ” importados” de Cuba e tentaram entrar pela porta dos fundos, já que não queriam validar o diploma no Brasil.
Será que, em função disso, a priori, os filhos mereceriam ser tachados de incompetentes e médicos de segunda classe, como o pai-sindicalista tenta carimbar hoje os “estrangeiros”?
Argollo, relembramos, acusou ainda o anunciado acordo Brasil-Cuba de ser “ideológico”.
Então, será que quando os filhos estudaram no Instituto Superior de Ciências Médicas de Camagüey, ele não sabia que o regime político de Cuba é o comunismo? Ou será que foi enganado pela propaganda vermelha?

HOMENAGEM AO PAPA

SEMPRE 26 !

26 de julho de 1953 – há 50 anos do Moncada

por DIALOGOS

Combatentes no assalto ao quartel Moncada

Marta Denis Valle*

Como luzes de bengalas, as ações revolucionárias do 26 de julho de 1953 iluminaram as trevas sobre o universo cubano com o Programa do Moncada, capaz de redimir a pátria ultrajada e refundar a república. O programa incluía a promulgação imediata de cinco leis revolucionárias e o estudo e posterior solução dos principais problemas que afetavam a sociedade (reforma agrária, industrialização, saúde, vivenda, desemprego e a educação).

No plano das ideias se reivindicava José Martí (1853-1895), no ano do centenário de seu nascimento, quando foi declarado maestro e guia, autor intelectual das a;çoes realizadas naquele amanhecer por uma nova geração de jovens patriotas.

O desagravo à memória manchada de Martí pela ditadura militar do Fulgêncio Batista e Zaldívar, instaurada pela força em 10 de março de 1952, ia unido ao propósito de redimir a cada compatriota órfão de pão e justiça social.

Os moncadistas (de Moncada) foram algo mais que uma centena de participantes, quase todos gente desconhecida do povo, que juraram no Manifesto do Moncada – naquela madrugada antes dos combates – com vistas a fazer uma pátria melhor, sonho supremo de Martí, o herói nacional cubano.

Eram comandados por Fidel Castro, advogado e ex dirigente estudantil, que deu o passo adiante depois de esperar inutilmente uma reação das forças opositoras contra os golpistas.

Ali estiveram jovens operários, empregados, camponeses, trabalhadores em ofícios diversos o desempregados, e só meia dúzia eram estudantes, três contadores profissionais e quatro graduados em universidade, incluindo o líder Fidel.

Fechadas outras vias, Fidel e seus companheiros de profundas convicções martinianas assumiram como moral e legítimo opor-se à segunda ditadura de Batista e mudar para melhor a situação do país.

Fidel dizia: “Faz falta ligar um motor pequeno que ajude a arrancar o motor grande”, recordava depois seu irmão Raúl Castro.

“O motor pequeno seria a tomada da fortaleza do Moncada, a mais distante da capital, que uma vez em nossas mãos arrancaria o motor grande que seria o povo combatendo”.

Apesar do fracasso no terreno dos assaltos aos quarteis Moncada, de Santiago d Cuba, e Carlos Manuel de Céspedes, em Bayamo, ocorridos esta manhã, sua transcendência marcou uma nova etapa na história de Cuba.

De acordo com o plano militar, preparado minuciosamente, os objetivos eram tomar por surpresa com o menor derramamento de sangue possível, a segunda fortaleza militar do país, logo depois de uma noite do carnaval da cidade.

Em apoio a essa ação, também foi atacada a pequena guarnição da cidade de Bayamo, um ponto estratégico, para impedir passagem de reforços das guarnições de Holguín e de Manzanillo.

Completava o plano a ocupação da central de comunicação de Bayamo pra interromper as linhas telefônicas e telegráficas, a delegacia de polícia e a posterior explosão com dinamite das pontes sobre o rio Cauto pelo pessoal das Minas de Charco Redondo, comprometido nas ações.

Na se tratava de esperar um golpe de sorte no plano militar, mas de uma ação política para chamar o povo e colocar em pé de guerra a amplos setores da população de conhecida tradição patriótica, com as armas e munições ao ocupar o quartel Moncada.

Através da rádio seriam difundidos um proclama ou manifesto sobre as raízes e objetivos do Movimento e o Programa do Moncada.

O ataque aos dois quarteis começou simultaneamente (5:15 da madrugada) e um a um, com precisão de minutos e segundos, previsto com antecedência, foram caindo os edifícios do entorno do Moncada.

Raúl Castro, com sete homens, ocupou o Palácio da Justiça e Abel Santamaría, com 21, o hospital civil Saturnino Lora, em apoio ao grupo de Fidel Castro, que pessoalmente dirigiu o ataque ao quartel Moncada com 45 combatentes, precedido de oito que tomaram o posto 3.

Porém, circunstancias imprevistas fizeram com que falhasse o fator surpresa tanto na toma dos enclaves militares de Santiago como de Bayamo.

O acampamento poderia ter caído em mãos dos revolucionário de não ter ocorrido o encontro acidental de um dos veículos dos assaltantes com uma patrulha externa que atrasou em seu percurso.

Em Bayamo os assaltantes tropeçaram com um depósito de latas vazias que não apareciam nas fotos tomadas do lugar, enquanto se arrastavam em direção aos muros da fortaleza, o que alertou os sentinelas e se generalizou o tiroteio antes do tempo.

Em ambos os casos, os assaltantes tiveram que se retirar devido a superioridade do armamento do exército. Só oito combatentes morreram no combate e mais de 50 foram assassinados nos dias seguintes, depois de sofrer vexames e torturas.

Combatentes do Moncada presos. Fidel é o primeiro da esquerda.

Meses antes Fidel Castro, então com só 25 anos, tratou de levar aos tribunais, sem êxito, aqueles que violaram a Constituição da República e eliminaram o jogo democrático-representativo da nação.

Solicitou então, no dia 24 de março de 1952, ao Tribunal de Garantias Constitucionais e Sociais julgasse os autores do golpe anticonstitucional cometido pelos usurpadores do poder, sob o comando de Batista.

Em sua detalhada argumentação jurídica asseverou que Batista havia incorrido em delitos cujas penas ascendiam a mais de cem anos de cárcere.

O golpe militar do ex ditador Batista – antigo aliado de Estados Unidos – impediu a celebração das eleições presidenciais de 1o de junho de 1952 e instaurou um novo regime repressivo que outra vez enlutou o povo e incrementou a pobreza da maioria.

Fidel conseguiu treinar e organizar em segredo a mais de mil homens, dos quais selecionou pouco mais de uma centena pela carência de armas.

Os futuros combatentes, na maioria da juventude ortodoxa radical, tinha tomado consciência das malesas sociais e políticas na campanha anticorrupção administrativa do desaparecido líder da Ortodoxia, Eduardo Chibás (1907-1951).

As ações de 26 de julho despertaram a consciência nacional em apoio e simpatia dos moncadistas, uns presos e perseguidos, outros mortos. Os ossos e o sangue generosa dos caídos cimentaram o martirológico de uns 20 mil cubanos que ofereceram suas vidas na luta conta a tirania (1952-1958).

Poucos anos depois e sempre com Martí, em um difícil caminho de fracassos e êxitos, chegou a derrota do regime neocolonial pró imperialista e o triunfo da Revolução, em 1o de janeiro de 1959.

Durante 1959 e 1960 foi realizado plenamente o programa ade leis e medidas revolucionárias enunciadas no Programa do Moncada, depois do que a Revolução cubana empreendeu passos mais avançados de corte socialista.

*Historiadora, jornalista e colaboradora de Prensa Latina – de La Habana para Diálogos do Sul

POR DEBAIXO DOS PANOS...

jorge-bergoglio-papa-francisco-i-ditadura-argentina

PAU QUE BATE EM CHICO, POR QUE NÃO BATE EM FRANCISCO ?

Papa Francisco é a contrarrevolução moderna

Elevado ao trono de Pedro, religioso portenho reanima a mais importante instituição mundial do conservadorismo

A visita do chefe máximo da Igreja Católica ao Brasil virou um daqueles consensos aos quais se referia o escritor Nelson Rodrigues. “A unanimidade é burra”, pontificava o reacionário e fanático torcedor do Fluminense. Praticamente todos os setores da sociedade, afinal, estão batendo palmas para o sumo pontífice.

Efe

Papa Francisco desfila pela cidade paulista de Aparecida. Visita do pontífice monopolizou cobertura de tvs locais e internacionais

Até mesmo representantes ilustres da antiga teologia da libertação juntam-se ao coro dos embevecidos. O centro nervoso do culto ao papa argentino está em seus modos simples e nos discursos voltados à pobreza. Depois da égide de uma nobreza eclesiástica ancorada na guerra fria contra o socialismo, eis que o Vaticano passa ao comando de um cardeal paisano e latino-americano.

Cada gesto seu é saudado como se uma grande modificação estivesse em curso. A cobertura de emissoras tão díspares como a Globo e a venezuelana Telesur parece decidida pelo mesmo editor. As loas ao líder dos católicos eventualmente obedecem a pontos de vista opostos, mas buscam anular qualquer atividade ou pensamento críticos.

Os meios de comunicação brasileiros se calam sobre a biografia de Jorge Mario Bergoglio, quase sempre abdicando de qualquer apuração ou comentário acerca de seu papel durante a ditadura militar argentina. Sequer entre os veículos progressistas há real interesse de colocar luz sobre o tema, apesar de a Jornada Mundial da Juventude ser momento propício para discutir credenciais em direitos humanos.

Ressurgido como Francisco e elevado ao trono de Pedro, o religioso portenho reanima a mais importante instituição mundial do conservadorismo. Despida de ritos aristocráticos e confrontando a antiga cúria corrupta, a Igreja Católica apresenta-se com uma face nova, capaz de cativar o mundo para as mesmas ideias de sempre.